電源適配器 EMC 輻射發(fā)射測試定位總結(jié) |
電源適配器前期通過了EMC 測試,在切換機柜后, 進行認證測試, 測試過程中發(fā)現(xiàn)輻射發(fā)射超標很嚴重,是什么導(dǎo)致了一個原本通過了測試的產(chǎn)品又出現(xiàn)了嚴重的輻射發(fā)射問題呢?下文的分析中進行了詳細描述 XXX 產(chǎn)品最初測試時由于產(chǎn)品線成本的壓力,沒有使用新的物料進行測試,整機環(huán)境是上海和深圳的一些單板拼湊起來的。 因此, 結(jié)構(gòu)物料有很大老化。 我們在第一次測試后發(fā)現(xiàn), 100MHz處頻點超標限值線 20dB,超過裕量線 25dB,已經(jīng)嚴重超標, 測試結(jié)果如下圖所示:
最初測試結(jié)果 于是立即對現(xiàn)象進行了分析,立即發(fā)現(xiàn)了由于物料陳舊引起的一些問題。當時分析為兩個主要問題:
1、 導(dǎo)電布嚴重老化,失去彈性,并且已經(jīng)有一定程度上的磨損。 2、 導(dǎo)電膠圈接觸不好,部分物料使用的是老的導(dǎo)電膠圈,膠圈很細,并且導(dǎo)電性能不好。針對這兩個問題,我們立即進行了整改,將拉手條上的導(dǎo)電布進行了更換,并且將性能不好的導(dǎo)電膠圈進行了更換。更換過程中,還發(fā)現(xiàn)有一些正在被替換中的一些方形槽的小拉手條,如圖所示:
老的小拉手條(方形槽)新的小拉手條(圓形槽)新舊小拉手條的區(qū)別
這種小拉手條可能會由于擠壓導(dǎo)致導(dǎo)電膠圈和大拉手條接觸不是很好,由于當時沒有這種物料,我們沒有替換,只是盡量很小心的讓導(dǎo)電膠圈和大小拉手條很好的接觸。在安裝導(dǎo)電膠圈的時候,我們同時發(fā)現(xiàn)由于以前一些方形槽的小拉手條的安裝導(dǎo)致大拉手條受到一定程度的擠壓,導(dǎo)致安裝了導(dǎo)電膠圈的小拉手條和大拉手條不能很好的接觸,會有一些縫隙,于是,我們使用導(dǎo)電銅箔貼在大拉手條和小拉手條接觸的邊緣,以減少小拉手條和大拉手條之間的縫隙。如圖:
現(xiàn)場處理的老拉手條
更改以后進行測試發(fā)現(xiàn)100MHz 處干擾下降了 18dB 左右,已經(jīng)能夠接近限值線附近。但是,測試還是不能通過。由于我們認為拉手條已經(jīng)處理的比較好了,因此,后續(xù)的對策工作在其他很多方面展開,包括更換單板上的電感, 電阻和改變單板在槽位上的配置情況等。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)更改單板的槽位配置情況改善比較明顯,能在滿配置的情況下改善將近 10dB 的測試結(jié)果,其他沒有什么很好的辦法能使干擾再大大降低。 由于該問題急待解決,因此,我們做了很準備很充分,領(lǐng)取了一些必須的物料。首先將拉手條全部更換成新領(lǐng)的物料,包括方形槽的小扣板和壞的導(dǎo)電膠圈。仍然使用一直測試的單板進行測試,測試結(jié)果立即下降7dB 多一點, 100MHz 處干擾下降至 44.9dBμV/m,正好在裕量線(45dBμV/m)以下。另外, 還準備了一體化的拉手條,即不使用小拉手條和導(dǎo)電膠圈的方案,如圖:
一體化拉手條
測試結(jié)果有下降了5dB,達到 39.9 dBμV/m。至此, XXX 產(chǎn)品的 EMC 問題已經(jīng)得到解決。 測試結(jié)果如下:
新領(lǐng)拉手條測試結(jié)果:99.96MHz 處 44.9dBμV/m
一體化拉手條測試結(jié)果:99.96MHz 處 39.8dBμV/m 分析原因主要是大拉手條經(jīng)過多次裝配,安裝后已經(jīng)有些形變,再加上一些方形槽的小拉手條不能使導(dǎo)電膠圈和拉手條良好接觸。加之,我們處理過的拉手條在銅箔和大拉手條之間的接觸不一定很好。導(dǎo)致了測試結(jié)果一直不能通過。 文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。 |
| 發(fā)布時間:2018.05.26 來源:電源適配器廠家 |
上一個:電源適配器所用德國 Rittal 機柜電磁泄露問題分析案例 | 下一個:5V轉(zhuǎn)3.3V模擬限幅器 |
東莞市玖琪實業(yè)有限公司專業(yè)生產(chǎn):電源適配器、充電器、LED驅(qū)動電源、車載充電器、開關(guān)電源等....